Privátkopó: egy napra kórházba került az anyuka, addig a kisfiát az apára bízta, aki a jogerősített egyezség ellenére sem hajlandó 2 hónapja visszaadni a gyermeket

„Több mint 2 hónapja önkényesen magánál tartja az 5 és fél éves közös kisfiúnkat a gyermek apja, az ismert építési vállalkozó, Milánovics Uros” - ezzel kereste meg elkeseredésében a Privátkopó bűnügyi portált Dr. G.-né Z. Angéla. A 46 éves anyuka július 2-án - kiszáradás gyanújával - került kórházba, ezért a gyermeket az egészségügyi intézeti ellátása időtartamára az apára bízta. Angéla kezelése mindössze egy napot vett igénybe, hazaérkezését követően azonnal jelezte volt párjának, hogy rendbejött és kérte Mirkó visszaszállítását. Milánovics Uros az anyuka kérését megtagadta - számol be a meghökkentő ügyről a jogi eseteket feldolgozó hírportál.

Milánovics Uros önkényesen megváltoztatta a kisfiú tartózkodási helyét

Angéla elmondása szerint korábban mintegy másfél évig voltak együtt a nem túl jó hírnévnek örvendő vállalkozóval, ebben az időszakban született közös gyermekük, Mirkó. „Milánovics Uros nem akarta ezt a kisfiút, kijelentette: vagy ő, vagy a gyerek. Választás elé állított, és én a kisfiúnkat választottam. Így kapcsolatunk megszűnt. Megjegyzem, már akkor sem volt jelen, amikor a szülést követően a kórházból hazaengedtek bennünket, egyedül, taxival kellett a kicsit és a holmijaimat hazaszállítani a kórházból” - magyarázta a bűnügyi portálnak.

Az édesanya állítása szerint volt párja 3 és fél évig nagyon ritkán látogatta Mirkót, az utóbbi 2 évben pedig rendszertelenül tett eleget apai kötelezettségének. A férfi mindig azzal „érvelt”, hogy „sokat dolgozik”. 

Angéla még a gyermek megszületését követően felajánlotta Milánovics Urosnak, hogy nem kell vállalnia az apaságot, nem akar tőle semmit sem. Milánovics Uros ezt követően már mindenáron a nevére akarta venni a gyermeket, ami meg is történt. 

„A kapcsolattartások elmaradása miatt többször fordultam panasszal a III. kerületi Családvédelmi Központhoz, amely több alkalommal felszólította az apát, hogy a bíróság által jóváhagyott egyezségünk értelmében a gyermeket vigye el magához. A helyzet azonban érdemben nem változott” - jegyezte meg Angéla.

Az apa fittyet hány a bíróság által jóváhagyott egyezségre

Az anya és az apa 2022. június 16-án írásban rendelkeztek Mirkó nevelésével, létfenntartásával, a vele történő kapcsolattartással összefüggő kérdésekről, a dokumentum az „Egyezség szülői felügyeleti jog gyakorlása és járulékai tárgyában” címet kapta. Az illetékes bíróság az egyezséget jóváhagyta.

„Milánovics Urossal abban állapodtunk meg, és ezt az egyezségben is rögzítettük, hogy a kisfiúnk feletti szülői felügyeleti jogot közösen gyakoroljuk, azzal a fontos kitétellel, hogy „a gyermek lakcíme az édesanya mindenkori lakcímével egyezik meg”. Ezt a megállapodást a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság szentesítette, ellenjegyezte” - tette hozzá az anyuka.

2026. július 2-án Angéla rosszul lett, a mentők - kiszáradás gyanújával - kórházba szállították. Mirkót az intézményi ellátása idejére az apára bízta, azzal a kikötéssel, ha hazaérkezik, a kisfiút Milánovics Urosnak vissza kell szállítania az anya lakásába.

A nő egyetlen napot töltött kórházban, és miután hazaérkezett, kérte az apától a gyermek hazaszállítását, aki a felszólításnak nem tett eleget. Azóta sem.

„Az elmúlt két és fél hónapban számos alkalommal - szóban, e-mailben, sms-ben - kértem, követeltem Mirkó hazahozatalát, de Milánovics minden esetben elzárkózott a velem történő együttműködéstől, a normális szülői kommunikációtól. Többször a telefonja tiltólistájára tett, hogy ne tudjam hívni őt, ne tudjak beszélni a kisfiammal” - közölte a Privátkopóval a kétségbeesett hölgy. „Nem engedi, hogy láthassam Mirkót, megakadályozza azt is, hogy telefonon kommunikáljak vele. Amikor megkérdeztem, miért teszi ezt, azt hazudta, hogy felzaklatom a gyermeket. Én, az édesanyja, akivel születése óta együtt élt, 5 év 6 hónapig, szinte egyfajta szimbiózisban, úgy, hogy addig egyetlen éjszakát sem aludt az apjánál, aki mindig arra hivatkozott, hogy sokat dolgozik, ezért nem ér rá, neki sok a dolga.”

Angéla elmondta azt is, hogy Milánovics Uros folyamatosan trágár, útszéli megjegyzéseket tesz a személyével összefüggésben, illetve többször megfenyegette, rágalmazta, becsmérelte telefonos beszélgetéseik során (pl.: „senki sem fog neked hinni, mindenki tudja milyen vagy”; „nagyon meg fogod ezt bánni”; „tönkre teszlek, beperellek, stb.). Angéla barátnőjét is megfenyegette SMS-ben, ha „falaz Angélának, azt nagyon meg fogja bánni”. Ö egy hirtelen haragú ember, rendkívül impulzív, aki nehezen tudja kontrollálni az érzelmeit, indulatait, többször erőszakosan lépett fel velem szemben az évek során” - fűzte hozzá. „Amikor nemrégiben a tudomására hoztam, hogy vidékre szeretnék költözni, közölte, hogy „eszembe se jusson, én a gyereket biztos nem viszem el Budapestről sehová, mert ha megpróbálom, nagyon megbánom, majd meglátom mi lesz”, ettől kezdve elkezdett rágalmazni, fenyegetőzni, megfélemlíteni.” Közben Angéla azzal is szembesült, hogy Milánovics Uros folyamatosan nyomozgat utána, ismerőseiből mindenféle információt próbál kiszedni, amit aztán a visszájára tud fordítani.

A rendőrség eddig nem tett semmit a törvényes állapot helyreállítása érdekében

Az anya, miután szembesült azzal, hogy próbálkozásai nem járnak eredménnyel, 2026. augusztus 14-én ügyvédjével közösen feljelentést tett Milánovics Uros ellen, a Büntető törvénykönyv (Btk.) 211.§ (1) bekezdésébe ütköző, kiskorú elhelyezésének megváltoztatása bűncselekmény gyanúja miatt a BRFK III. Kerületi Rendőrkapitányságon. A hivatkozott törvényi passzus szerint az elkövetés megvalósul azzal, „Ha valaki egy végrehajtható hatósági (bírósági) határozat alapján már elhelyezett kiskorút attól, akinél elhelyezték, a jogosult beleegyezése nélkül elvisz az elhelyezés tartós megváltoztatása céljából, vagy a gyermeket rejtve/titokban tartja”.

„25 nap telt el a feljelentésem megtétele óta, a rendőrség érdemben nem tett semmit annak érdekében, hogy érvényt szerezzen a bíróság által jogerősített egyezségben foglaltaknak, amely alapján - késedelem nélkül - vissza kellene kapnom a kisfiamat. Legalábbis egy valódi jogállamban ennek így kellene történnie. Magyarországon azonban a hatóságok semmibe veszik a gyermekek érdekeit, figyelmen kívül hagyják a jogerős bírósági rendelkezéseket” - jegyezte meg könnyes szemmel Angéla. 

A bűnügyi hatóság impotenciája azért is érthetetlen, mert a feljelentésben rögzítésre került, hogy - idézet következik - „Tudomásunk szerint az apa, Milánovics Uros hangulatjavító gyógyszereket szed, ezért úgy gondoljuk, hogy azonnali rendőri intézkedésre van szükség, mert a gyermek veszélyhelyzetben lehet”.

Közben a Budapest XIV. Kerületi Zuglói Család- és Gyermekjóléti Központ munkatársai - akikhez átkerült a gyermek ügye, teljesen szabálytalanul, és számukra is jelezve lett az eset, minden, ezzel kapcsolatos hivatalos dokumentumot megkaptak - ugyanolyan impotens módon nem csinálnak semmit az ügyben.

Sindulár Marianna akadályozza, hogy az anya érvényesítse a jogait

A hölgy beszámolt arról is, hogy Milánovics Uros az engedélye, a hozzájárulása nélkül másik óvodába íratta Mirkót, ezzel is lehetetlenné téve a gyermekkel történő kapcsolattartást. Állítása szerint a férfi havi 400 ezer forintot fizet az óvodát fenntartó szervezetnek, a Színes Kockák Alapítványnak, amelynek vezetője Sindulár Marianna, mint ahogy az alapítvány által működtetett Turbó Tanodát és a BIG Budai Inernational Ground Óvodát is ő irányítja.

Az óvodavezető nem hajlandó együttműködni az anyával

„Többször kértem írásban az óvodavezetőt, hogy tartson kapcsolatot velem, tájékoztasson a kisfiammal kapcsolatos dolgokról, vagy legalább tegye lehetővé, hogy személyes kapcsolatba lépjek vele. Elküldtem neki a bíróság által ellenjegyzet egyezséget, amelyben fehéren-feketén benne van, hogy a gyermek lakcíme az anya mindenkori lakcímével egyezik meg. Sindulár azonban nem hajlandó együttműködni velem, elutasította annak lehetőségét, hogy a kisfiamat átadja nekem, és azt sem engedi, hogy vele személyesen találkozzam, hogy legalább egy fél órát együtt tölthessünk. Semmilyen módon nem tudok kapcsolatba lépni vele, mert mindenhonnan letiltott, mióta Milánovics Uros törvénysértő módon magánál tartja a kisfiamat. Egy olyan írásos megállapodást bírál felül - jogsértő módon -, amelyet a bíróság jóváhagyott, ezért panaszt tettem ellene a felügyeleti szervnél” - számolt be a közelmúlt eseményeiről, meddőnek bizonyult kísérleteiről az édesanya, aki úgy tudja, hogy Mirkót jelenleg a Budai International Ground Óvoda (BIG) magánintézménybe járatja az apa.

„Biztosra veszem, hogy a helyzet hatósági beavatkozás nélkül nem fog megoldódni, ugyanis Milánovics Uros többször kijelentette, hogy a gyermeket végérvényesen magánál kívánja tartani, nem hajlandó a törvényes állapotot helyreállítani” - mondta a beszélgetés zárásaként Angéla.