Óbuda polgármestere: „Nagyon kevés bizodalmam van azokban, akik a Fidesz alatt vezető pozícióban dolgoztak az ügyészségeken”

A Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetője úgy láttatja magát, mint ha egy utolsó senki lett volna, akit bokáztatnak, meg letolnak, miközben ez egy jelentős pozíció volt - mondta a Klubrádióban Kiss László, Óbuda-Békásmegyer polgármestere, akinek „közös ügye” van Fürcht Pállal, hiszen korábban a KNYF indítványára csukták le kilenc hónapra az óbudai korrupciós ügy gyanúsítottjaként. Kiss szerint egy olyan félkatonai szervezetben, mint az ügyészség, nulla az esélye, hogy Fürchtnek ne legyen felelőssége az Iványi Gáborral, Kiss Ambrussal vagy épp Magyar Péterrel szembeni eljárásokban.

Azok az ügyészek, akik kiszolgálták a Fideszt, most egymásra tolják a felelősséget

„Én azt látom, hogy akik a Fidesz-rezsimet kiszolgálták a Központi Nyomozó Főügyészségben, a Legfőbb Ügyészségben vagy az ügyészség alsóbb szintű szerveinél, most megpróbálják egymásra tolni a felelősséget” - mondta Kiss László, Óbuda-Békásmegyer polgármestere a Klubrádióban.

„Nem nagy szimpátiával fogadom, ahogy, és ez persze az én véleményem, a Fidesszel együttműködő és a jogállamiságot sárba tipró ügyészek most átmaszkírozzák saját magukat. Elképesztőnek tartom, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetője úgy láttatja magát, mint ha egy utolsó senki lett volna, akit bokáztatnak, meg letolnak, miközben ez egy jelentős pozíció volt. Az ügyészek körében ezt a pozíciót a Fidesz öklének szokták nevezni” - folytatta Kiss Fürcht Pálra utalva, akire „Paliként” hivatkozott, megjegyezve, közös ügyük van, amivel pedig az óbudai korrupciós ügyre célzott, amelyben a polgármester az egyik gyanúsított.

„Fürcht maga állítja, hogy szóbeli utasításokat kapott. Én azt gondolom, hogy ha ez igaz, akkor olyan dolgokat hajtott végre szóbeli utasításra, amikkel nem értett egyet, ha úgy nyomozott, hogy annak nem volt jogi alapja vagy úgy nem emelt vádat, hogy úgy gondolta, kellett volna, akkor ez bűnpártolás, tehát komoly bűncselekményekben volt bűnsegéd” - mondta Kiss.

„Az sem fér a fejembe, hogy ha az aranykonvoj-ügyben akkora nyomást helyeztek Fürchtre, akkor miért csak a kormányváltás után mondott le, az az eljárás már hamarabb elindult” - jegyezte meg a polgármester.

Bár Kiss a műsorban nem ment bele abba, melyik ügyek esetében van tudomása, esetleg bizonyítéka arról, hogy Fürcht döntött, megjegyezte, az ügyészség félkatonai szervezetként működik. Vannak nyomozóügyészek, akiknek a munkáját a főügyészek felügyelik. „Nulla az esélye annak, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője nem folyt bele ezekbe az ügyekbe” - mondta a polgármester.

„Nagyon kevés bizodalmam van azokban, akik a Fidesz alatt vezető pozícióban dolgoztak az ügyészségeken”. Ha most esetleg belharcok áldozata Fürcht vagy más, egyikükért sem hullatok könnyeket” - tette hozzá Kiss.

Saját ügyével kapcsolatban a polgármester nem lepődne meg, ha megtörténne a vádemelés, ha „tovább folytatják a koncepciós per előkészítését”.

Emlékezetes, Kiss Lászlót 2024 nyarán gyanúsította meg az akkor még Fürcht vezette Központi Nyomozó Főügyészség vezető beosztású személy által az előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása bűntettével, valamint más bűncselekmények elkövetésével. Ezt az ügyet akkoriban óbudai korrupciós ügyként emlegette a sajtó, több önkormányzati érintettje is volt és az idő előre haladtával másfél tucat gyanúsított lett. Nem sokkal a 2026-os választást követően kiderült, más fővárosi kerületek önkormányzatainál, sőt Budapesten kívül is, pártokon és ciklusokon átívelően ugyanennek az ügynek lehetnek érintettjei az ügyészség szerint, a gyanú szerinti közétkeztetéssel, illetve parkfenntartással összefüggő korrupciós cselekmények is ide kapcsolódnak, a gyanúsítotti létszám pedig 50 körülire duzzadt.

Visszatérve Kissre: 2024 nyarán őrizetbe vétele után az ügyészség indítványozta letartóztatását is, arra hivatkozva, hogy szabadlábon befolyásolhatná a nyomozást. A bíróság ennek helyt adott és végül, többszöri hosszabbítással, kilenc hónapot ült, vádemelés viszont sem ez idő alatt, sem azóta nem történt.

Fürcht júniusban mondott le főügyészi pozíciójáról, de igazán az elmúlt hét folyamán irányult rá a figyelem, miután a 444.hu nyilvánosságra hozta lemondólevelét. Ebben azt állította, a Legfőbb Ügyészség több politikailag érzékeny ügy - így az aranykonvoj- és Gundalf-ügy - nyomozását befolyásolta. A Legfőbb Ügyészség ezután azt közölte, hogy a volt főügyész ebben valótlanságokat állít, a továbbra is az ügyészség kötelékében dolgozó Fürcht ellen fegyelmi eljárás is indult. Ezután a volt főügyész hétfőn, konkrét ügyek taglalása nélkül az ATV-ben ráerősített a lemondólevél tartalmára: politikailag érzékeny ügyekben a Legfőbb Ügyészség befolyásolta a nyomozások menetét, közölték vele kik ellen nyomozhatnak és kiket nem hallgathatnak ki.

Kiss a minap közösségi oldalán írt arról, hogy véleménye szerint „a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetője nem áldozat, hanem a Fidesz-rezsim egyik kulcsfigurája”. A bejegyzésben, akárcsak a műsorban, „Pali”-ként megszólítva Fürchtöt és utalva „közös ügyükre”, hosszan sorolta kérdéseit a volt főügyészhez, például, hogy „ki és mikor döntötte el, hogy megpróbálja a halálba vegzálni Iványi Gábort”, vagy, hogy „ki döntött arról, hogy Kiss Ambrusnál [akkor Karácsony Gergely alpolgármestere, jelenleg a Főpolgármesteri Hivatal főigazgatója] házkutatást kell tartani?”, a Fidesz-érában ellenzékinek számító önkormányzati politikusokkal összefüggésben pedig törvénytelen lehallgatásokat, Magyar Péterrel szemben koncepciós eljárás előkészítését emlegette.

Kiss posztjában említést tett egy ál-fedett nyomozóról is, Mikó Istvánról, akit „fideszes provokátorként” definiált, és akit szerinte a Központi Nyomozó Főügyészség használt fel ellene.