Ligeti Miklós szerint hiába rövidítik az eljárási határidőket, ha nincs, aki a korrupciós ügyekben nyomozzon

Ligeti Miklós szerint önmagában az eljárási határidők lerövidítése nem oldaná meg a korrupciós ügyek elhúzódását, előbb az okokat kellene feltárni. A Transparency International Magyarország ügyvezetője szerint a nyomozószerveknél komoly létszámhiány, a bíróságokon pedig egyenetlen ügyterhelés nehezíti a gyors és hatékony munkát. Úgy látja, hogy ezért a megoldás jó eséllyel „nem a törvények módosításában fog megnyilvánulni”.

Akár ezer rendőrnyomozó is hiányozhat

Nem biztos, hogy az eljárási határidők lerövidítése és a törvények módosítása önmagában felgyorsítaná a korrupciós ügyeket - mondta Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország ügyvezetője a Klubrádió Kemény dió című műsorában.

Magyar Péter miniszterelnök korábban arról beszélt, hogy szigorítanák az eljárási szabályokat, rövidítenék a határidőket, valamint megerősítenék a bíróságokat és a nyomozószerveket, mert elfogadhatatlannak tartja, hogy egyes büntetőügyek lezárása akár 6-10-12 évig is elhúzódik. Ligeti Miklós szerint azonban „nem biztos, hogy ez az egyedül üdvözítő út”, ezért először azt kellene feltárni, pontosan mi okozza az eljárások lassúságát.

Komoly létszámproblémák vannak a nyomozószerveknél

A Transparency International Magyarország ügyvezetője szerint azt is meg kellene vizsgálni, hogy a magyar igazságszolgáltatás képes-e egyszerre nagy számban kezelni és sikeresen végigvinni új, jelentős korrupciós ügyeket. Ehhez szerinte elsősorban a megfelelő szakemberek és a megfelelő szervezeti háttér megléte szükséges. Úgy látja, hogy elsősorban azt kellene megvizsgálni, hogy rendelkezésre állnak-e azok a kapacitások, amelyek a jó minőségű és megbízható korrupcióüldözéshez szükségesek.

Ligeti Miklós szerint komoly létszámproblémák vannak a nyomozószerveknél: a rendőrségnél jelentős a fluktuáció, és több száz, akár ezer rendőrnyomozó is hiányozhat. Az ügyészségen ugyan kisebb mértékű, de szintén egyértelműen érzékelhető létszámhiány van, míg a bíróságokon elsősorban az egyenetlen ügyterhelés okoz problémát. Szerinte hiába biztosítanak több pénzt, és nyitnak meg új státuszokat, a megfelelő szakemberek pótlása nem történik meg egyik napról a másikra.

„Az ügyész teremtése, a rendőrnyomozó teremtése egy többéves folyamat” - fogalmazott.

Ligeti Miklós szerint ezért először azt kellene feltárni, hogy az egyes ügyek pontosan hol és miért akadnak el. Bár sok eljárás a bírósági szakaszban lassul le, vannak olyan ügyek is, amelyek már korábban megtorpannak - példaként a jegybanki alapítványok ügyét említette. Úgy véli, nem abból kellene kiindulni, hogy minden esetben a jogszabályok lassúsága a probléma, hanem az egyes szűk keresztmetszeteket kellene azonosítani és célzottan kezelni. Szerinte a vizsgálat végén jó eséllyel az derülne ki, hogy a megoldás „nem a törvények módosításában fog megnyilvánulni”.