Ismét egy botrányos történetben merült fel Klinghammer Noé neve: az olasz maffia ügyében gyanúsított dr. Szilágyi Edinát emlegetve fenyegette az elmaradt munkabérüket követelő dolgozókat

A Pesti Riport 2025. november 3-án megjelent, „Bajba került vállalkozásoknak ajánlgatja szakértelmét a Kertész Lászlóból lett Klinghammer Noah, miközben saját cégeit sorra csődbe vitte - volt, amelyik több mint 100 millió forint adótartozást halmozott fel” című cikkéhez kapcsolódóan kereste meg a lap szerkesztőségét az 55 éves Zsolt, aki egy, munkáltatással összefüggésben kialakult jogvita részleteiről számolt be. Állítása szerint az ügy kulcsfigurája a másfél hónapja közölt írás főszereplője, Klinghammer Noé Jeromos.

Az előző, kapcsolódó cikk itt érhető el:

https://www.pestiriport.info/WebArticleShow.aspx?LN=Hungarian&AGM=Aktualis&AN=klinghammernoah&MN=Aktualis

„Reagálva a november elején megjelent cikkükre, sajnos én is érintett vagyok. Klinghammer Noé Jeromos október 1-jével felvett a BDPST Business Kft.-hez (csatolom a dokumentumokat), és még hat embert rajtam kívül. A társaság székhelye: 1063 Budapest, Teréz körút 7., IV. emelet, „ÜGYVÉDEK” felirat jelzi az utcai kapubejárón.

Klinghammer szavahihetősége már az első órákban megkérdőjeleződött bennem, mivel tanultam pszichológiát, minden mozdulata, testbeszéde hazugságra vallott. Ültünk a House of Businessben bérelt exkluzív irodában (tudomásom szerint 300 euró/nap az iroda bérlése), a Bem József rakparton, a harmadik emeleten (A Pesti Riport megjegyzése: az iroda a Beaumont Ledger Global Zrt. bérleménye), és arról beszélt, hogy egy weboldalt hoz létre, amelyet már fejlesztenek külföldön, és vannak befektetők, akikkel ezt létrehozzák november 1-jei indulással.

Az első találkozón azt hazudta, hogy 250 nm-es budai villában él, bejárónője és kutyasétáltatója van, most épül a tévé- és rádióstúdió.

Döcögött a szerkesztőségi megbeszélés, ami ZOOM applikáción keresztül zajlott, sok minden szakmaiságot nem tudott mondani, bár emlékeztetett bennünket, ő nem ért a médiához. Mi viszont, akiket felvett, több évtizedes gyakorlattal rendelkeztünk. Klinghammer a kérdéseinkre sosem tudott válaszolni, itt már sok minden gyanús volt.

Október 1-jével vett fel, és október 6-án jelentett be a NAV-nak, jöttek az e-mailek a NEAK-tól, a NAV-től, hogy munkaviszonyom keletkezett. A munkaszerződéseket Klinghammer írta alá, mint „munkáltatói jogok gyakorlója” és „ügyvezető”. Bő két héttel később, október 16-án - mire felébredtem - már ott volt az e-mailjem között a NEAK-tól és a NAV-tól az értesítés, hogy megszűnt a munkaviszonyom.

Csodálkoztam, kérdeztem Noét, hogy miért. A válasza: „Nem nyilatkozhatom!”.

Rajtam kívül később még két kolléganőt is kirúgott ezzel a módszerrel. A weboldal neve pest.hu lett volna. Nekem tönkre tett minden ügyfélkapcsolati, médiaügynökségi, partneri együttműködési kapcsolatomat. A szerkesztőség egyetlen asztalból állt, és Noé számítógépéből. Összevissza hazudozott, hogy „holnap jönnek felállítani a gépparkot”, stb. Volt, hogy be sem jutottunk az irodaházba.

Szóval Klinghammer egy szélhámos, hazug, csaló, aki mindenkit átver pofátlanul. Amikor a kolleganőim mentek a fizetésükért, azt hangoztatta, idézem: „ő itt csak egy alkalmazott, és neki nincs jogosultsága kifizetni a munkabéreket”, majd azzal fenyegetőzött, ha még egyszer rákérdeznek a fizetésükre, „rágalmazásért" be fogja perelni őket. Tudni kell, októberében nekitámadt egy ügyvédnek, majd előadta, hogy őt támadta meg az ügyvéd.

Minden kolléga 50 év feletti volt, és egy perc alatt az utcára tett mindnyájunkat. Én nem kaptam írásos felmondást a mai napig sem.

A munkaviszonyunk megszüntetését követően a BDPST Business Kft. bejegyzett ügyvezetője, Kunstár Éva helyett a kapcsolattartó ügyvédnő, dr. Nagy Brigitta járt el a cég nevében, a kilépő papírokat is tőle kaptuk.

Klinghammer Noé Jeromost 2025. november 12-én, azonnali hatályú felmondással, eltávolították a BDPST Business Kft.-től, ekkor derült ki, hogy nem „ügyvezetőként” - ahogy a munkaszerződéseket aláírta -, hanem „média csoport operatív vezetőjeként” állt alkalmazásban a cégnél 2025. szeptember 29. napjától. A BDPST cégcsoport tulajdonosa, György Tamás irányította Noét, de valamiért összekülönböztek, és azonnali hatállyal kirúgta.

Klinghammer összesen legalább 40 embert tett utcára, hiszen átvette a BDPST egy másik leányvállalatának, a Project029 Magyarország Szolgáltató Kft.-nek a vezetését is, majd kb. egy hét múlva ott is mindenkit kirúgott kifizetetlenül. (A Pesti Riport megjegyzése: a vállalkozással szemben 2025.augusztus 12. napján kényszertörlési eljárást rendelt el a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága. A cég tulajdonos-ügyvezetője Csák Ambrus csongrádi lakos, akinek nevéhez több, kényszertörléssel megszűnt vállalkozás - Sapientes Consulting Kft., Kárpátvíz Kft., BIAXIAL Consulting Kft., Project029 Magyarország Kft. - kapcsolható).

Dr. Szilágyi Edina büntetőeljárás hatálya alatt áll

Friss esemény az ügyben: tegnap (december 15-én) mentek a volt kolléganőim az elmaradt munkabérükért és Noé azzal fenyegetőzött, hogy dr. Szilágyi Edina ügyvédnővel feljelenteti őket, ha még egyszer tőle követelik a ki nem fizetett járandóságukat. Egyszerűen kidobta őket az irodából és - ocsmány szavak kíséretében - pereket helyezett kilátásba velük szemben. Korábban is megtörtént, hogy dr. Szilágyi Edina nevét emlegetve fenyegette a jogos pénzüket kérő volt munkatársakat. Azt kiabálta a Business of House harmadik emeletén, a Beaumont Ledger Global Zrt. által bérelt irodában, hogy ő egy alkalmazott volt, és menjenek dr. Nagy Brigittához a fizetésükért. Érdekes, hogy a munkaszerződéseken, amiket aláírt, még „ügyvezető” volt… A volt kolléganők többször is elmentek - randomra - dr. Nagy Brigitta Teréz körúti irodájához, volt, hogy órákat álltak a ház előtt, arra várva, hogy bejussanak, de az ügyvédnő egyszer sem jelent meg. A hölgyek vállalkozásban voltak, számláztak, de nem kaptak pénzt, viszont az áfát be kell fizetniük. Én alkalmazotti jogviszonyban dolgoztam, így kaptam munkabért.”

Szerkesztői megjegyzés: dr. Szilágyi Edina nem ügyvéd, ugyanis 2023-ban büntetőeljárás indult ellene: a catanzarói ügyészség szerint pénzmosás céljából létrehozott társaságok üzletrészeinek 50 százalékos tulajdonosa volt, az olasz bűnügyi hatóság gyanúja szerint az úgynevezett piszkos pénzek illegális tevékenységekből származtak. Jelenleg is az egyik gyanúsítottja a büntetőügynek.

A Privátkopó bűnügyi portál több cikkben foglalkozott dr. Szilágyi Edina a rettegett olasz maffiához, a Bonavota 'Ndrangheta-klánhoz köthető tevékenységével, amellyel összefüggésben hosszú időt töltött kiadatási letartóztatásban. A Pesti Riport értesülése szerint a nő jelenleg a Beaumont Ledger Global Zrt. érdekében lát el jogi feladatokat, innen a kapcsolata Klinghammer Noé Jeromossal, aki a számviteli, könyvvizsgálói, adószakértői tevékenységet folytató társaság munkatársa. A cég vezérigazgatója a MÁV volt humánerőforrás igazgatója, Zsoldos Marianna, fő részvényese a kaposvári állandó lakcímre bejelentett Nagy Ágnes, aki meglehetősen későn, 49 évesen kezdett vállalkozói karrier építésébe.

(A Pesti Riport megjegyzése: cikkünk megjelenését követően a Beaumont Ledger Global Zrt. elérhetetlenné tette a honlapját. https://www.blgzrt.com/)

Kiadatási letartóztatásban a jogásznő

Dr. Szilágyi Edina olasz maffiához kötődő büntetőügyéről ezekben a cikkekben számolt be a Privátkopó:

https://www.privatkopo.info/WebArticleShow.aspx?AN=szilagyiedina&MN=BalesetekTuzesetekKatasztrofak&LN=Hungarian

https://www.privatkopo.info/WebArticleShow.aspx?AN=igymukodikndranheta&MN=RegiIdokNagyBunugyei&LN=Hungarian

https://www.privatkopo.info/WebArticleShow.aspx?AN=szilagyicegtemeto&MN=RegiIdokNagyBunugyei&LN=Hungarian

Megkérteztük a mesterséges intelligenciát, mit mond a levitézlett ügyvédnőről. Ezt:

A Pesti Riport megkereste a témában Klinghammer Noé Jeromost, aki az alábbi nyilatkozatban fejtette ki álláspontját.

Klinghammer úgy véli, ő is áldozat

„Az az információ, miszerint 2025. szeptember 29. napjától 2025. november 12. napjáig a BDPST Business Kft. alkalmazásában álltam (és nem kaptam meg a béremet), valós. Zsoltot dr. Nagy Brigitta kifizette. Amennyiben a cég hibázott, úgy a céget kell megkeresniük, nem engem, akit mindenféle indoklás nélkül bocsátottak el, és akinek a nevét ismételten megpróbálják lejáratni. Másfél hónapot dolgoztam fizetés nélkül.

A cég ügyvezetőjével hivatalos levelezés áll rendelkezésre, amely igazolja, hogy a kft. munkáltatói jogainak gyakorlását rám bízták, egy olyan értekezletet követően, ahol erről kifejezetten megállapodás született, és amelyre felkértek (A Pesti Riport megjegyzése: Klinghammer ügyvezetőként semmiképpen nem írhatott alá, hiszen nem ő volt a társaság bejegyzett ügyvezetője, ez pedig felvetheti az okirat-hamisítás gyanúját).

Zsolt munkaszerződését láttam, azonban teljes bizonyossággal nem tudom kijelenteni, hogy azt én írtam alá, mivel nincs ilyen szerződés a birtokomban.

Minden dolgozó felmondást kapott, ugyanakkor a dolgozókat nem én vettem fel, hanem maga a cég. Ez két külön dolog. Én alkalmazott voltam, és azt tettem, amit kértek tőlem. Egy átlagos ember vagyok. Alkalmazott voltam. Mi ebben a probléma?

Zsolt ki lett fizetve. Én operatív vezető voltam a cégnél. Mit tehettem volna még? Megírtam neki, ha bármi kifogása van, azt a céggel szemben érvényesítse. A cég György Tamás kezében van, ő az, aki mindenkit átvert. Kunstár Éva az ő volt felesége. Nem értem, miért nem látja senki, hogy én alkalmazott voltam, utasításokat hajtottam végre, és semmiről nem én döntöttem. Engem is megalázó módon kezeltek. Még annyit sem mondtak, hogy „fordulj fel”.

Klinghammer állítja, dr. Stegmájer Péter bántalmazta

Az előző, rólam megjelent cikkük kapcsán szeretném jelezni: tudják-e, hogy dr. Stegmájer Péter ügyvéd erőszakosan lépett fel ellenem, megvert, és kórházba kerültem? Mit tehettem volna én ebben az ügyben? Az ügyvéd kezdett el engem nyilvánosan mocskolni és a Pesti Riport - mint olvasói levelet - lehozta a fröcsögését. Igazolni tudom, hogy a cég, ahol dolgoztam, azért bocsátott el, mert a Pesti Riport lejárató cikket jelentetett meg rólam. Ezt több tanú is igazolni tudja, és nagyságrendileg 200 e-mail áll a rendelkezésemre. Sajnálom, hogy Zsolt engem próbál lejáratni ahelyett, hogy dr. Nagy Brigittának, a BDPST Business Kft. jogászának írna, aki a munkavállalók be- és kijelentéseit intézte. Megjegyzem, rajtam kívül további körülbelül húsz embert nem fizettek ki.

Nem szeretném, ha rólam ismét cikk készülne. Vizsgálják a BDPST Business Kft.-t, ott valóban van mit feltárni. Sok embernek tartoznak, köztük nekem is munkabérrel.

Klinghammer szerint nem Kunstár Éva irányítja ténylegesen a céget

Fontosnak tartom egyértelműsíteni, a valóság az, hogy nem Kunstár Éva ügyvezető jár el a BDPST Business Kft. nevében. A tényleges döntéshozók az alábbi személyek:

• György Tamás,
• dr. Nagy Brigitta,
• Csák Ambrus.

Jelzem, hogy rágalmazás miatt feljelentést fogok tenni, és média-helyreigazítást fogok kérni, mivel a terjesztett állítások valószínűsíthetően valótlan, elferdített tényállításokon alapulnak. Minden olyan személlyel szemben megteszem a szükséges jogi lépéseket, aki engem sérteget, lejárat, vagy ilyen módon próbál meg nekem kárt okozni.” 

A közéleti hírportál kérdéseket küldött a BDPST Business Kft. ügyvezetőjének, Kunstár Évának is. A társaság a megkeresésre így reagált.

„Tájékoztatjuk Önöket, hogy az Önök által hivatkozott időszakhoz és személyhez (Klinghammer Noé Jeromos - a szerk.) kapcsolódó eseményekkel összefüggésben jelenleg jogi eljárás előkészítése van folyamatban. Erre figyelemmel az Önök által feltett kérdések tartalma jogvita tárgyát képezi, ezért azokkal kapcsolatban érdemi nyilatkozatot jelenleg nem áll módunkban tenni.”

(folytatjuk)

FRISSÍTÉS 6.

Újabb jelzés érkezett - ezúttal Zsolttól - Klinghammer-ügyben.

„Sziasztok! Néhány nappal karácsony előtt jelent meg a Blikkben egy cikk (szerzője: Járomi Zsuzsanna) „Telefondepresszió: ezek a tünetek utalnak rá” címmel. Nagy meglepetésemre a mindenhez is értő Klinghammer Noaht nyilatkoztatták a témában, mint „szakértőt”. A kerekded fiatalember az írásban „modern tőzsdei spekulánsként” aposztrofálta magát. Azt hittem, kiesek a fotelból a röhögéstől. Járomi nem olvas újságot? Nem tudja, ki ez az ember? Nem tudja, milyen „fantasztikus” szakmai életút áll mögötte? Ezzel csak a lapját égette az újságírónő. Megáll az eszem a haknikirály pofátlanságától. Tőzsdei spekuláns… Az év vicce. Olvassátok Ti is, miket hordott össze Klinghammer - most éppen telefonhasználati szakértőként.”

FRISSÍTÉS 5.

K. S. véleménye Klinghammer Noé Jeromosról és Dr. Szilágyi Edináról.

„Az én véleményem a cikkekkel kapcsolatban: az biztos, hogy munkáltatóként Klinghammer Noah-t (vagy Noé-t, ahogy tetszik) a büdös életben nem alkalmaznám, az öngyújtómat sem bíznám rá. Szerintem egy bohóc az ember. Most megint nevet fog változtatni? :) Dr. Szilágyi Edináról meg azt gondolom, hogy egy ostoba p.csa. Nem a legélesebb kés a konyhaszekrény fiókjában. Az olasz maffiózók is ezért nézhették ki maguknak, hogy felhasználják a pénzügyi machinációikban. Buta, mint a s.gg. Az pedig csak hab a tortán, hogy a 80 éves anyukáját is képes belehúzni az ügyeskedéseibe. Kérdezem én, milyen gyerek az ilyen? Tiszta szégyen ez a nőszemély. Egyébként eddig azt sem tudtam, hogy létezik ilyen nevű ügyvéd, pedig eléggé tájékozott ember vagyok. Súlytalan, jegyzetlen ügyvédecskeként - kb. 313-ik senkiként - a szakma peremén jogászkodhatott. Akkor sem bíznám meg a védelmemmel, ha életfogytig tartó fegyházbüntetést kérne rám az ügyész.”

FRISSÍTÉS 4.

Olvasónkat, Tamást Klinghammer Noé névváltoztatásának oka foglalkoztatja. Idézzük sorait.

„Engem nagyon érdekelne, hogy miért változtatta meg teljesen a vezeték- és keresztnevét Kertész László úr. Nyomós ok kellett 30 év felett ilyen elhatározásra jutni. Elkövethetett valamit vagy el akart tűnni valaki(k) szeme előtt? Szerintem érdemes lenne ennek utánajárniuk, hátha valami érdekes derülne ki - az eddigieken kívül.”

(A Pesti Riport megjegyzése: már dolgozunk az ügyön.)

FRISSÍTÉS 3.

„A büntetőügye miatt a Budapesti Ügyvédi Kamarából kizárt dr. Szilágyi Edinának van egy cége, a HANSATRADE Kft.(lásd Céginfo), amelyben 2020 óta ügyvezető. 2025. április végén a tulajdonosa is ő lett a kft.-nek, miután Kondricz Péter írótól (több Afrika témájú könyv szerzője) átvette az üzletrészét, amit fél évvel később a majdnem 80 éves (!!!) anyja, Szilágyi Miklósné nevére íratott át. Egy ilyen idős nénit bevonni a simlisségekbe, több mint gusztustalan. Kérdezem én, mennyire életszerű, hogy valaki 80 évesen kezd el vállalkozni? Semennyire, ez megint egy Szilágyi-féle „huncutkodás” lehet. Az ügyvédi hivatásra szégyent hozó nő volt a Teslav Holding Kft.-ben a magyarországi kézbesítési megbízottja három, kétes hírű olasz „üzletembernek”, Astolfi Valerio Franconak, Roberto Martininek és Tonino Gallinak. A társasággal szemben 2022-ben kényszertörlési eljárást rendelt el a cégbíróság, az olaszokat eltiltották az ügyvezetői tevékenység gyakorlásától (lásd Céginfo)” - írta a Pesti Riportnak címzett elektronikus levelében András.

FRISSÍTÉS 2.

Újabb olvasói levél érkezett Klinghammerrel kapcsolatban. Attila küldte.

„Olvastam a cikket, amit Klinghammer Noahról írtatok. Volt egy másik projekt is, amiben közrejátszott szintén. A Supp.li Kft. vásárolta meg a NekedTerem és az Édesváros elnevezésű webshopokat. Itt szintén Nagy Ágnessel tevékenykedtek és elég hamar csődbe vitték a vállalkozást. Utána ment át Noah a Balogh Tamás érdekeltségébe tartozó Tiian Invest céghez.”

FRISSÍTÉS 1.

Tegnap este ismét olvasói reakció érkezett cikkünkre. Ildikó osztotta meg gondolatait szerkesztőségünkkel.

„Tisztelt Szerkesztők! Ez év augusztusában igen aktív volt a Reddit közösségi oldalon egy „tiian_kaki” nick név mögött megbújó ember. A bejegyzései semmi másról nem szóltak, csak az étrendkiegészítőket forgalmazó Tiian Invest Kft. köpködéséről, lejáratásáról. A cég alkalmazottai gyorsan beazonosították, ki lehet a harcos, jól értesült figura, aki egyszemélyes háborút indított Balogh Tamás vállalkozása ellen. Klinghammer Noé Jeromos. A „szakembert” nem sokkal előtte dobta ki Balogh, és a sértettsége miatt a cég és a tulajdonos lejáratásába kezdett. Azért vették fel, hogy úgymond rendbe rakja az akkor pénzügyi problémákkal küzdő céget. Klinghammer ajánlkozott Balogh Tamásnak, hogy ő kitűnő válságmenedzser és csodákat fog tenni a megfeneklett vállalkozással. Hát, nem tett. Ugyanis csak hangember volt, tudás, szakmaiság nulla. Ráadásul rögtön cégvezetőnek adta ki magát (ami hazugság volt, hiszen a cégbíróság eltiltotta attól, hogy ilyen tisztséget betöltsön) és játszotta az eszét, lekezelően bánt mindenkivel, mindennaposak voltak a hisztijei, amit a munkatársak és a cég partnerei nem toleráltak. Mentek a panaszok Baloghnak, aki aztán rövid időn belül kitette a szűrét. Na, ezután rántott kardot és ment neki Baloghnak és a Tiian Investnek. Abba a tányérba rondított, ahonnan korábban evett. Ahogy a cikkükben olvastam, most éppen az előző munkaadóját, a BDPST Business Kft.-t szutykolja, ahol szintén elhitték neki, mekkora ász és lehetőséget kapott tőlük, hogy bizonyítsa a rátermettségét. Persze ott is beégett. Ahogy minden eddigi munkahelyén. Jellemző Klinghammerre, hogy ennél a cégnél is azonnal felruházta magát az „ügyvezető” titulussal. Mint kiderült, teljesen jogtalanul. Mellékelten küldök néhány fotót a Redditen kifejtett lejárató tevékenységéről. Ilyen fiúka ez a cukker Noé… Apropó, azt nem kérdezték tőle, miért változtatta meg a nevét Kertész Lászlóról Klinghammer Noé Jeromosra? Lehet, hogy valami csúnya ügy húzódik a névváltoztatás hátterében?”